痙因質疑

痙病之因，《素問》曰∶「諸痙項強，皆屬於濕」。此濕字，大有可疑，蓋風字誤傳為濕字也。余少讀 方中行先生《痙書》，一生治病，留心痙證，覺六氣皆能致痙。風為百病之長，六氣莫不由風而傷人，所有痙病現證，皆風木剛強屈HT 之象。濕性下行而柔，木性上行而剛；單一濕字，似難包得諸痙。 且濕字與項強字即不對，中行《痙書》一十八條，除引《素問》《千金》二條，餘十六條內，脈二條，證十 四條，俱無濕字證據。如脈二條∶一曰∶痙夫脈按之緊如弦，直上下行；二曰∶《脈經》雲∶痙家，其脈 伏堅，直上下。皆風木之象，濕之反面也。餘十四條∶風痙致痙居其十，風家禁下一條，瘡家禁汗一 條，新產亡血二條，皆無所謂濕也者。即《千金》一條，曰∶太陽中風，重感於寒，濕則變痙也。上下文 義不續，亦不可以為據。中行注云∶痙，自《素問》以來，其見於《傷寒論》者，乃叔和所述《金匱》之略 也；《千金》雖有此言，未見其精悉。可見中行亦疑之。且《千金》一書，雜亂無章，多有後人羼雜，難 以為據。《靈樞》《素問》二書，非神聖不能道，然多述於戰國漢人之筆，可信者十之八、九，其不可信 者一、二；如其中多有後世官名地名，豈軒岐逆料後世之語，而先言之哉？且代遠年湮，不無脫簡錯 誤之處。瑭學術淺陋，不敢信此濕字，亦不敢直斷其非，闕疑以俟來者。